Koraanin polttaminen – hallitukset laillistavat islamofobian Euroopassa

Koraanin häpäiseminen Euroopassa

Islaminuskoon liittyvää häpäisyä on tapahtunut Yhdysvaltojen lisäksi Euroopan valtioissa, kuten Hollannissa, Sveitsissä, Ranskassa, Itävallassa ja Ruotsissa islamofobisten mielenosoituksien, elokuvien ja kirjallisuuden kautta. Näiden tarkoituksena on ollut herjata profeetta Muhammadia (siunaus ja rauha hänelle ja perheelleen) ja pyhää Koraania, vaikka tiedetään, että tällaiset tahalliset, suunnitellut ja virallisesti sponsoroidut teot loukkaavat yli 2 miljardia muslimia maailmanlaajuisesti islamin ollessa maailman toiseksi suurin uskonto heti kristinuskon jälkeen.[1]

Euroopassa on ilmennyt toistuvia pyyntöjä ja tekoja pyhän Koraanin polttamiselle ja vahingoittamiselle ”länsimaisten arvojen”, kuten perustuslain sananvapauden verukkeella, ja nämä teot ovat valtion tukemia joissakin Euroopan maissa[1]. Koraanin polttaminen on lisääntynyt kahdessa Skandinavian maassa, Ruotsissa ja Tanskassa, kun maiden lait sallivat Koraanin polton jatkumisen sananvapauden ja protestioikeuden alaisina. Koraanin poltto loukkaa muslimeja ympäri maailman, mikä on aiheuttanut mielenosoituksia esimerkiksi Irakissa, Iranissa, Lebanonissa, Pakistanissa ja muissa maissa.

Ruotsissa Koraania on häpäisty Ruotsin parlamentin edessä Tukholmassa 31.7.2023 sekä Irakin Tukholman-suurlähetystön edustalla Östermalmilla 20.7.2023. Mielenosoittajina olivat Salwan Momika, 37-vuotias kristitty irakilaispakolainen sekä Salwan Najem. Salwan Momika sytytti Koraanin tuleen aikaisemmin Tukholman Södermalmilla sijaitsevan moskeijan edustalla kesäkuussa 28.6.2023.[2, 3, 4] Aikaisemmin samana vuonna, tammikuussa 2023, Ruotsin ruotsalais-tanskalainen äärioikeistopoliitikko Rasmus Paludan oli polttanut Koraanin ensin Tukholmassa ja sitten Kööpenhaminassa Turkin suurlähestystöjen läheisyydessä[3]. Lisäksi heinäkuussa 2023 äärioikeistolainen ryhmä nimeltä ”Tanskalaiset patriootit” poltti Koraanin Irakin Kööpenhaminan-lähetystön ulkopuolella[5].

Helsingin poliisin mukaan Koraanin polttamista oli suunniteltu myös Suomessa tammikuun 2023 mielenosoituksen yhteydessä, jossa vastustettiin Natoon liittymistä. Poliisi oli saanut tiedon suunnitelmasta sosiaalisesta mediasta ja ollut yhteydessä mielenosoituksen järjestäjään, ja kertonut että teko ei ole Suomessa laillista, koska teko täyttäisi todennäköisesti uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkit.[3] Suomessa jumalanpilkkasäädös muutettiin uskonrauhan rikkomisen säädökseksi vuonna 1998, joka kieltää kirkon tai uskonnollisten yhdyskuntien pyhinä pitämien asioiden herjaamisen ja häpäisemisen. Häpäiseminen voi olla pyhänä pidettävän omaisuuden vahingoittamista tai turmelemista. Lailla pyritään suojelemaan ihmisten uskonnollista vakaumusta, tunteita ja uskontorauhaa sekä suojaamaan yhteiskuntarauhaa ja yleistä järjestystä. Nämä turvaavat moraalisia ja eettisiä arvoja. Tällä perusteella Koraanin polttaminen on Suomessa kielletty. Samankaltaista lakia ei ole käytössä muissa Pohjoismaissa.[6]

Koraani on Allahin sana

Koraani on Jumalan, Allahin, sana ja se on yksi pyhä Kirja muiden pyhien Kirjojen, Tooran ja Raamatun, joukossa. Koraanin polttaminen loukkaa pyhimyksiä, kuten profeettoja (rauha heille), jotka ovat yhteisiä kaikissa abrahamilaisissa uskonnoissa, niin kristinuskossa, juutalaisuudessa kuin islamissa. Koraani siis pitää sisällään myös asioita muiden uskontokuntien pyhistä Kirjoista, joten se, joka loukkaa pyhää Koraania, loukkaa silloin myös Tooraa ja Raamattua ja näin ollen myös juutalaisia ja kristittyjä. Koska pyhien profeettojen (rauha olkoon heille) nimiä mainitaan Toorassa ja Raamatussa, muslimit eivät voi esimerkiksi polttaa muiden uskontojen pyhiä Kirjoja.

Lisäksi Koraanissa puhutaan juutalaisista, kristityistä ja muslimeista ”kirjan kansana”, koska eroista huolimatta juutalaiset, kristityt ja muslimit palvovat samaa Jumalaa. Siten Koraani tukee veljeyttä, koska Jumala itse sanoo, että ”Hän on ihmiskunnan Herra eikä vain muslimien.”[1]

Islamista on tullut tahallisen virheellisen raportoinnin ja väärintulkintojen uhri

Euroopan menneisyys ja lähihistoria on osoitus siitä, kuinka islamilaista uskonoppineiden tietoa on ryöstetty, plagioitu ja liitetty ääriliikkeisiin, radikalisoitumiseen ja terrorismiin oikeuttamaan sen laittomia sotia Lähi-idässä, Afrikassa ja Etelä-Aasiassa. Länsimaisissa tiedotusvälineissä ja politiikassa ja joidenkin uskonnollisten henkilöiden toimesta on väärin käännettyjä ja tulkittuja uskonnollisia tekstejä hyökkäyksenä uskonnollisia yhteisöjä vastaan, erityisesti eurooppalaisia ​​muslimeja vastaan, jotka ovat vihapuheen ja fyysisten hyökkäyksien uhreja. Koraanista onkin tullut kiihkoilijoiden vihan kohde, jotka oikeuttavat pyhän Kirjan polttamisen yhdistämällä sen tekstin ääriliikkeisiin, radikalisoitumiseen ja terrorismiin.[1]

Jopa liberaalit sanomalehdet, kuten The Guardian, käyttivät kontekstista riippumattomia pyhän Koraanin jakeita lukuisissa artikkeleissaan Lontoon 7. heinäkuuta 2005 tapahtuneiden pommi-iskujen jälkeen. Terroristijärjestöt, kuten Daesh (jonka maaperää Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu, CIA on ollut luomassa), ovat myös ”vääntäneet islamin lailliseksi barbaariksi” ja näin islamista on tullut tahallisen virheellisen raportoinnin ja väärintulkintojen uhri. Amerikkalaisissa ja eurooppalaisissa elokuvissa ja kirjallisuudessa muslimeja usein kuvataan pahoiksi, terroristeiksi, radikaaleiksi, ääri-islamisteiksi, hijabia käyttäviksi naisiksi, parrakkaiksi miehiksi ja lapsiksi, jotka lukevat Koraania moskeijoissa ja ovat ”valmiita tappamaan ei-muslimeja”.[1]

Hallitukset laillistavat islamofobian Euroopassa

Tietyt Euroopan maat ryhtyivät toimenpiteisiin islamofobian laillistamiseksi vuonna 2020 tutkimuksen mukaan. Turkkilais-saksalaisen yliopiston professorien Enes Bayraklın ja Georgetownin yliopiston Farid Hafezin laatimassa Euroopan islamofobia -raportissa analysoitiin muslimivastaisten tunteiden nousua Euroopassa, mukaan lukien lausuntoja Euroopan muslimien oikeuksia tukahduttavien lakien puolesta.[7]

Itävallassa hallitus perusti ”dokumentaatiokeskuksen” heinäkuussa 2020 muslimien mustalle listalle. Keskus kokoaa tietoa muslimien instituutioista, mukaan lukien yli 600 moskeijasta ja koulutuskeskuksesta, niiden ideologioista, ylläpitäjistä ja osoitteista, ja jakoi yleisölle digitaalisen kartan nimeltä ”Islam-Landkarte”, joka sisältää kaiken tämän tiedon. Digitaalinen kartta esitti muslimit mahdollisina rikollisina ja se muistutti kiristystä.[7]

Saksassa turkkilaistaustainen tuomari erotettiin tehtävistä huivin käytön vuoksi, kun taas Belgian perustuslakituomioistuin päätti, että poliittisten ja uskonnollisten symbolien kieltäminen toisen asteen jälkeisissä oppilaitoksissa oli laillista. Perustuslakituomioistuin päätti, että huivien käyttökielto ei olisi ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) kanssa.[7]

Brysselin tuomioistuin siirsi asian perustuslakituomioistuimeen sen jälkeen, kun muslimiopiskelijat haastoivat Francisco Ferrer Brussels University Collegen oikeuteen kaikkien uskonnollisten symbolien kieltämisestä.[7]

Tanskassa, vaikka parlamentti hylkäsi lakiesityksen, tanskalainen äärioikeistopuolue esitti lain, joka ehdottaa huivien kieltämistä kaikissa julkisissa laitoksissa.[7]

Ranskassa presidentti Emmanuel Macron esitteli lakiesityksen, jossa ehdotetaan alle 18-vuotiaiden tyttöjen huivien käytön kieltämistä julkisilla paikoilla, ja äärioikeistolainen hollantilainen poliitikko Geert Wilders yritti myös esittää samanlaisia ​​lakiehdotuksia huivin kieltämiseksi ja uhrausrituaalin kieltämiseksi Eid al-Adha aikana.[7]

Ruotsin hallitus kielsi muslimikoulujen perustamisen maahan sen jälkeen, kun opetusministeri Anna Ekstromin ilmoitus tuki uskonnollisten koulujen vastaista toimintaa.[7]

Bulgariassa muslimipainijaa Muhammed Abdulkadiria syytettiin osallistumisesta terrori-iskuihin sen jälkeen, kun hän oli jakanut kuvia itsestään pukeutuneena sotilasunivormuihin Syyriassa vuonna 2016.[7]

Suomessa puolustusvoimat ja poliisi ei hyväksy naisten hijab-huivia osana asua. Vuonna 2021 helsinkiläinen Fardowsa Mohamud oli perunut vapaaehtoisen asepalveluksensa, koska puolustusvoimat eivät salli hijabia eli uskonnollisista syistä käytettävää huivia osana asua. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman on sanonut, että puolustusvoimien tulisi arvioida uudelleen uskonnollisten asusteiden käytön mahdollisuutta palveluksessa, jotta erilaisiin etnisiin ja kulttuurisiin ryhmiin kuuluvia ihmisiä näkyisi eri puolilla yhteiskuntaa. Hijabin kieltoa on perusteltu asujen yhtenäisyydellä ja tasa-arvoisella kohtelulla, mutta Stenmanin mukaan samanlaisuus ei kuitenkaan ole aina yhdenvertaista.[8] Lisäksi Suomen poliisissa hijab-huivin käyttö ei ole mahdollista, sillä poliisin virkapuvun tulisi olla yhteneväinen, tunnistettava ja neutraali, jolloin uskonnollisia, poliittisia tai aatteellisia symboleita ei saisi olla näkyvillä. Sisäministeriön kansliapäällikkö Kirsi Pimiä on kuitenkin sanonut, että Suomessa pitäisi mahdollistaa kaikkien pääsy poliisin palvelukseen ja virkapuku elää ajassa. Hijab-huivi on mahdollista suunnitella asuun ja työhän sopivaksi, miten muut maat ovat myös sen osoittaneet.[9] Monissa muissa maissa, kuten Britanniassa, Ruotsissa ja Norjassa, uskonnolliset asusteet on sallittu puolustusvoimissa ja poliisissa[8]. Tasa-arvoa on tasapuoliset oikeudet, eikä ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai syrjiä[10].

Lisäksi Suomen hallituksessa on esiintynyt rasismia. Hallituksessa on käytetty rasistisia lausuntoja sekä hallitusohjelmaan on sisältynyt maahanmuuttoon ja ulkomaalaisiin kohdistuvia rajoituksia, jotka ovat kuin uudenlaista apartheidpolitiikkaa eli rotusortoa[11]. Perussuomalaiset ovat käyttäneet rasistisia ilmaisuja maahanmuuttajataustaisista ja islaminuskoisista sekä ajaneet etnisesti ja uskonnollisesti syrjivää politiikkaa. Viimeisin kohu on vuodelta 2023 perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vanhoista rasistisista ja väkivaltaisista verkkokirjoituksista koskien maahanmuuttajataustaisia nuoria. Lisäksi perussuomalaisten tavoitteena on ollut rajoittaa erityisesti afrikkalaisten ja islaminuskoisten maahanmuuttoa. Perussuomalaiset vähättelevät rasismia, ja Ylen rasismikyselyssä vain 13 % perussuomalaisten kannattajista piti tärkeänä, että Suomessa ei hyväksytä rasismia missään muodossa.[12]

Eurooppa ei kunnioita islamia tai sen seuraajia

Edelliset ja nykyiset tapahtumat osoittavat selvästi, että Eurooppa ei kunnioita islamia tai sen seuraajia. Koraanin polttamista perustellaan sanavapaudella ja tyttöjen ja naisten hijab-huivin kieltämistä Euroopan ihmisoikeussopimuksella. Sitä vastoin monissa valtioissa sananvapaus ei toteudu, vaikka siinä on kyse yksilön perusoikeudesta. Hallintoa ei saa kritisoida, valtionpäämiehiä ei saa vastustaa sanallisesti eikä valtapuolueesta saa keskustella tai kirjoittaa negatiivisesti.[13] Monet Euroopan hallitukset estävät, vangitsevat ja erottavat kuninkaallisia kohti hyökkääviä tai totuutta puhuvia toimittajia. Mikä satuttaa eurooppalaisia ​​kuninkaallisia, kiellettäisiin tai keskeytettäisiin kansallisen turvallisuuden varjolla, mutta on ok vahingoittaa miljoonia muslimeja loukkaamalla heidän uskoaan. Eikö tämä ole kaksinaismoralismia?[1]

Islamofobiset teot ovat tuettuja virallisella tasolla, jotka tukevat islamin ja muslimien vastaisia ​​tunteita ja viittaavat siihen, että islamin ja sen opetusten halveksiminen ja demonisoiminen on tavallista. Vaikka juutalaisia ​​ja muita uskonnollisia ryhmiä suojellaan valtion lailla, muslimit ovat helppoja uskonnollisen vihan kohteita.[1]

Kirjat ovat totalitaristien vihollisia

On ilmeistä, että autoritaariset ja sortavat hallitukset, diktaattorit, radikaalit ja ääriryhmät ovat jo pitkään olleet mukana polttamassa kirjoja pääasiassa pakottaakseen omaa ajattelutapaansa ja laajentaakseen sortosääntöjään. Teoriassa Eurooppa osoittaa olevansa valistunut, sivistynyt ja moderni ja nykyaikaisen tiedon ja tieteellisten löytöjen säilyttäjä.[1] Ja se on vuosisatojen ajan käyttänyt näitä saavutuksia auktoriteettinsä lähteenä EU:n ulkopuolisille maille ympäri maailmaa. Mutta viimeaikaiset tapahtumat ovat jälleen kerran murtaneet sen illuusion, että käytännössä Euroopan hallitukset ovat osoittautuneet vapaan ajattelun, uskonnollisen harmonian ja muiden näkemysten kunnioittamisen vastustajiksi.

Amerikkalaista professoria Sarah Churchwellia lainaamalla ”Kirjat ovat totalitaristien vihollisia”[1]. Kautta historian tietoa – kirjastoja ja tuhansia kirjoja – on tuhottu sodissa, kuten Yhdysvaltojen hyökkäyksessä Irakiin.

Koraanin polttaminen on vihapuhetta

Vihapuhelaki kieltää yllyttämisen ihmisryhmiä vastaan ​​rodun, etnisen taustan, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin perusteella[13]. Vihapuhe on vihan lietsontaa ihmistä tai ihmisryhmää vastaan. Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmän mukaan vihapuhe levittää, lietsoo, edistää tai oikeuttaa etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi uskontoon tai vakaumukseen, joka loukkaa toisen henkilön ihmisarvoa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on monessa tapauksessa linjannut, että esimerkiksi islamofobiset ilmaisut loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia ja uhkaavat demokraattisten toimintaoikeuksien käyttöä, eivätkä tämän takia nauti sananvapauden suojaa.[15]

On sanottu, että Koraanin polttaminen on islamofobiaa ja yllyttämistä muslimeja vastaan, ja siksi sitä pitäisi pitää vihapuheena, eikä se nauttisi sananvapauden suojaa. Ruotsin poliisi onkin nostanut alustavat viharikossyytteet Koraanin polttaneelle miehelle.[14]

Koraanin polttaminen on jumalanpilkkaa

Koraanin häpäiseminen on jumalanpilkkaa, joka on kriminalisoitu monissa maissa. Pew Research Centerin analyysissä havaittiin, että 79/198 maassa ja alueella oli vuonna 2019 pyhiä Kirjoja koskevia lakeja tai käytäntöjä, jotka kielsivät jumalanpilkan, joka määritellään ”puheeksi tai teoiksi, joiden katsotaan halveksivat Jumalaa tai ihmisiä tai esineitä, joita pidetään pyhinä”. Kuten monissa Länsimaissa, Ruotsissa ei ole jumalanpilkkalakia, koska sen katsotaan olevan ristiriidassa sananvapauden kanssa.[14]

Koraanin polttaminen ei ole sananvapautta

Koraanin polttaminen tai muu häpäisy ei ole sananvapautta. Jos sananvapautta on polttaa yksi pyhä Kirja, voidaan ennen pitkää muitakin pyhänä pidettyjä kirjoituksia ja asioita polttaa[16]. Niin kuin Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leo on sanonut: ”Pyhän Kirjan polttaminen ei kuulu sananvapauden piiriin”. Leo perustee sitä sillä, että pyhän Kirjan polttamisessa tuhoutuvat symbolin ja sanojen lisäksi myös keskinäisen kunnioituksen ja luottamuksen lähtökohdat. Siinä kajotaan tunteettomasti ihmisen identiteetin ydinosiin. ”Vain kunnioittamalla toista voimme säilyttää itsekunnioituksemme ja ansaita myös toisen kunnioituksen.”[17] Sananvapautta on päinvastoin oikeus saattaa lukijoiden ulottuville esimerkiksi Koraani tai Raamattu, jolloin koraaninpolttaja toisin sanoen itse halveksii sananvapautta[18].

Koraanin poltto ja islamin muu häpäisy ei ole hyväksyttävää demokraattisten arvojen puolustamisen valheellisella tekosyyllä tai sanan- tai ilmaisunvapauden varjolla. Mutta näitä vääriä argumentteja käytetään islamia vastaan, toisin kuin historiallisten tapahtumien, kuten holokaustin, kyseenalaistaminen on edelleen kriminalisoitu ja siten siitä ei voida väitellä.

Islamofobia Euroopassa on äärioikeistolaisten poliittisten ryhmittymien järjestäytynyttä vihan levittämistä islamia vastaan, jonka tavoitteena on provosoida ja levittää omaa ajatusmaailmaa ja liikettä Euroopassa. Koraanin polttaminen on provokaatiota – teko, joka loukkaa ja epäkunnioittaa muslimeita, niin kuin Ruotsin ulkoministeri Tobias Billström on sanonut lausunnossaan[18].

Ratkaisu Koraanin polttamisen lopettamiseksi

Monet muslimimaat ovat tuominneet pyhän Koraanin polttamisen, ja Irak on katkaissut diplomaattiset suhteet Ruotsiin. Jemenin, jota Saudi-Arabian johtaman sodan aiheuttama köyhyys runtelee Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten täydellä tuella, pohjoisosan Houthi-ryhmä on alkanut boikotoida ensimmäisenä islamilaisena maana Ruotsin, Tanskan ja minkä tahansa Allahin kirjaa vastaan ​​hyökkäävän maan valmistamia tuotteita ja pannut täytäntöön Ruotsin tavaroiden maahantuontikiellon[19, 20]. Jemen tulee jatkamaan boikotointia saavuttaakseen voiton Jumalalle – Allahille ja Hänen Profeetalleen, pyhälle Kirjalleen ja pyhimyksille.[19] Muslimimailla voi olla huomattava vaikutus, jos ne yhdessä boikotoivat Ruotsia, mikä voisi olla ”opetukseksi muille”[20].

Koraania polttavien maiden boikotointi ja vastamielenosoitukset eivät ole poliittista liikettä – Ruotsin mustamaalaamista tai omien ongelmien peittämistä, kuten islamin tutkija Maria Pakkala on väittänyt Mtv:n julkaisussa 2.8.2023. Maria väittää että ”islamistit” olisivat viime vuosina ahkerasti mustamaalanneet Ruotsia ja levittäneet salaliittoteorioita esimerkiksi siitä, että Ruotsi tahallaan ärsyttää muslimeja sekä olisivat käyttäneet polttamistapauksia hyväkseen kääntääkseen tyytymättömien nuorten huomion pois maiden sisäisistä ongelmista.[21] Tosiasia on, että Ruotsin hallitus sallii Koraanin polttamisen niin sanotun sanavapauden nojalla. Sanavapaus ei kuitenkaan oikeuta kaikkia ilmaisuja. Koraanin poltto ei ole sanavapautta, vaan islamofobiaa – islaminuskoon kohdistuvaa vihamielisyyttä ja sen levittämistä Euroopassa. Koraanin poltto ja muut islamiin kohdistuvat herjaukset normalisoivat uskonnolliseen vähemmistöryhmään, muslimeihin, kohdistuvat epäkunnioittavat teot. Jos Euroopan päättäjillä olisi tahtotilaa, voitaisiin Koraanin häpäiseminen estää lakimuutoksella, varsinkin kun ennen vielä oli jumalanpilkkalakeja. Vastamielenosoitukset ja boikotointi ovat pyhän Kirjan ja islamin tukemista ja puolustamista. Puolustamista islamofobiaa, vihapuhetta ja rasismia vastaan. Osoitus siitä, että näitä tekoja ei voida hyväksyä sananvapaudella.

Ratkaisuna tällaisten kauheiden tekojen lopettamiseksi Libanonin Hizbollah-järjestön johtaja Sayyed Hassan Nasrallah (Suojelkoon Allah häntä) on sanonut äskettäisessä puheessaan: ”Islamilaisten maiden ja niiden ulkoministerien on tehtävä päätökset Ruotsin ja Tanskan loukkausten ja hyökkäysten tasosta ja lähettää päättäväinen ja ehdoton viesti, että tällaiseen uudelleen tapahtuvaan aggressioon tullaan kohdistamaan diplomaattinen ja taloudellinen boikotti.” Hän on sanonut, että kaikki musliminuoret ympäri maailmaa löytävät ratkaisun, jos muslimihallitukset eivät kanna vastuutaan ja jos länsimaiden hallitukset eivät lopeta loukkauksia.[22]

Lähteet

[1] Irfan Raja. Why should burning the Quran be an intolerable act? Daily Sabah. Mielipidekirjoitus 23.1.2023. Saatavissa: https://www.dailysabah.com/opinion/op-ed/why-should-burning-the-quran-be-an-intolerable-act/amp (Luettu 20.7.2023)

[2] Presstv. Iraqi protesters storm Swedish embassy in Baghdad over planned Qur’an desecration. Uutinen 20.7.2023. Saatavissa: https://www.presstv.ir/Detail/2023/07/20/707383/Iraqi-protesters-storm-Swedish-embassy-over-planned-Quran-desecration (Luettu 20.7.2023)

[3] Marica Paukkeri. Poliisi: Koraanin polttamista on suunniteltu mielenosoituksen yhteydessä myös Suomessa. Uutinen 31.1.2023. Yle. Saatavissa: https://yle.fi/a/74-20015617 (Luettu 5.7.2023)

[4] STT-AFP-TT. Äärioikeistolaispoliitikko poltti Koraanin Turkin suurlähetystön lähellä Tukholmassa. Uutinen 21.1.2023. Iltasanomat. Saatavissa: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009342793.html (Luettu 5.7.2023)

[5] Ilgin Karlidag. Sweden’s Quran burnings put freedom of expression law to test. BBC. Saatavilla: https://www.bbc.com/news/world-europe-66310285 (Luettu 2.8.2023)

[6] Minilex. Rikoslaki ja jumalanpilkka. Saatavissa: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka (Luettu 5.8.2023)

[7] Daily Sabah. Governments legalize Islamophobia in Europe: Report. 3.1.2022. Saatavissa: https://www.dailysabah.com/politics/eu-affairs/governments-legalize-islamophobia-in-europe-report (Luettu 20.7.2023)

[8] Anni Keski-Heikkilä. Yhdenvertaisuus­valtuutettu Puolustus­voimien hijab-kiellosta: ”Olisi hyvä, että voitaisiin huomioida ihmisten erilaisuus”. Helsingin Sanomat. 20.5.2021. Saatavissa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007989527.html (Luettu 6.8.2023)

[9] Tasa-arvoasian neuvottelukunta. Mitä on tasa-arvo? Saatavissa: https://tane.fi/tasa-arvo (Luettu 6.8.2023)

[10] Tiina Karppi. Pitäisikö poliisin saada käyttää uskonnollista päähinettä? Tätä sisäministeriö nyt selvittää – Kansliapäällikkö: ”Virkapukukin elää ajassa”. Yle. 26.5.2021. Saatavissa: https://yle.fi/a/3-11949174 (Luettu 6.8.2023)

[11] Pertti Salo. Pertti Salo: Hallituksen rasismi pilaa Suomen maakuvaa. Mielipide 24.7.2023. Vasenvoima. Saatavissa: https://www.vasenvoima.fi/2023/07/pertti-salo-hallituksen-rasismi-pilaa-suomen-maakuvaa/ (Luettu 6.8.2023)

[12] Pekka Kinnunen. Analyysi: Hallituksen rasismin vastaista työtä vaikeuttaa se, että perussuomalaisten mielestä sillä ei ole niin väliä. Yle. 25.7.2023. Saatavissa: https://yle.fi/a/74-20042370 (Luettu 6.8.2023)

[13] Sumuvuori. Sanavapaus Suomessa. Saatavilla: https://sumuvuori.net/sananvapaus-perusoikeutena/ (Luettu 2.8.2023)

[14] Karl Ritter. Why does Sweden allow the burning of the Koran? Like much of the West, it has no blasphemy laws. 20.7.2023. The Associated Press. Saatavissa: https://apnews.com/article/quran-burning-sweden-iraq-6d34553f6a939995d5551830b0c556f2 (Luettu 2.8.2023)

[15] Yhdenvertaisuus valtuutettu. Vihapuhe. Saatavissa: https://syrjinta.fi/vihapuhe (Luettu 5.8.2023)

[16] Juhani Huttunen. Näkökulma: Koraanin polttaminen on väärin, mutta on myös tahoja, joilta ei pidä pyytää anteeksi. Kolumni 3.8.2023. Sana. Saatavilla: https://sana.fi/nakokulma-koraanin-polttaminen-on-vaarin-mutta-on-myos-tahoja-joilta-ei-pida-pyytaa-anteeksi/ (Luettu 5.8.2023)

[17] Pauli Juusela. Arkkipiispa Leo: ”Pyhän kirjan polttaminen ei kuulu sananvapauden piiriin”. 31.7.2023. Kirkko ja kaupunki. Saatavissa: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/arkkipiispa-leo-pyhan-kirjan-polttaminen-ei-kuulu-sananvapauden-piiriin- (Luettu 2.8.2023)

[18] KETRIN JOCHECOVÁ. Far-right group burns Quran in Copenhagen. 25.7.2023. Politico. Saatavissa: https://www.politico.eu/article/far-right-group-burn-quran-copenhagen-denmark/ (Luettu 2.8.2023)

[19] Tasnim News Agency. Massive March in Yemen Denounces Quran Burning in Sweden, Denmark (+Video). Uutinen 25.7.2023. Saatavissa: https://www.tasnimnews.com/en/news/2023/07/25/2931130/massive-march-in-yemen-denounces-quran-burning-in-sweden-denmark-video (Luettu 2.8.2023)

[20] Aljazeera. Yemen’s Houthis implement Swedish import ban over Quran burning. Uutinen 9.7.2023. Saatavilla: https://www.aljazeera.com/news/2023/7/9/yemens-houthis-implement-swedish-import-ban-over-quran-burning (Luettu 2.8.2023)

[21] Mtv. Tutkija: Islamistit käyttävät Koraanin polttamisia hyväkseen mustamaalatakseen Ruotsia ja lakaistakseen omia ongelmia maton alle. 2.8.2023. Saatavissa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-islamistit-kayttavat-koraanin-polttamisia-hyvakseen-mustamaalatakseen-ruotsia-ja-lakaistakseen-omia-ongelmia-maton-alle/8749040#gs.3cpk61 (Luettu 2.8.2023)

[22] Ali Karbalaei. ‘Muslim youth to avenge Quran burnings’. 29.7.2023. Tehran Times. Saatavissa: https://www.tehrantimes.com/news/487348/Muslim-youth-to-avenge-Quran-burnings (Luettu 5.8.2023)